Версия для печати :: Другу новый комп...

DOS_Logic
Цитата:

Да и все время тот что на 7200 оборотов и с кулером, а другой старенький на 5400 работал!

Плюс иногда загружается винда, а в моника частота 60 Гц и в свойствах екрана приколы типа: видеокарта: "недоступно", размер видеопамяти: "недоступно" ....

Понятно.
Кстати, все сообщения, автором которых после глюков форума теперь стал DiamondTRON - это сообщения, написаные мной.

DrPass
Цитата:

Насчет винта - я бы тебе посоветовал брать из серии Seagate Barracuda 7200.10. Все-таки она пошустрее коллег будет, на мой взгляд.

Коллег-сигейтов или коллег-из-других-фирм? 7200.10 ещё не щупал, но если у них такая же ситуация с фирмварью, как у прошлых серий, то я бы выбирал с осторожностью.

Цитата:

Самсунги не бери, они как-то "вяло" работают. Хотя в тестах выглядят почему-то неплохо

Что значит вяло?

Sirruf
Цитата:

А 3-х летняя гарантия есть только у самсунга

А что, сегейтовскую пятилетнюю уже отменили?

Профессор
Цитата:

И баракуду с 8 мб + каши бери обязательно!

В наше время брать винт с кэшем менее 8МБ просто не имеет смысла.
Правда, у меня был случай, что на момент покупки винта были только модели с кэшем 2МБ. Пришлось брать то что есть...

Цитата:

А хтати Сигейты до недавнего времяни внатуре шумные были. Вд в оцтое. Самсунги тоже. Сигиды ( как писали в газете халявных обьявлений ) рулят.

Ребята, я уже несколько раз говорил и не перестану повторять, что в выборе железа вообще и винтов в частности нельзя обобщать и скопом хвалить или ругать ту или иную фирму. Нельзя говорить, что, к примеру, WD - отстой, а Сигейт - рулез. Это напоминает детский сад. У каждого из производителей есть и хорошие, и плохие модели. И при разговоре, особенно давая советы, необходимо указывать конкретные модели!

Далее, приведу несколько примеров касательно винтов PATA объёмом 160ГБ. Когда я в своё время выбирал себе винт, то главным критерием для меня были скоростные характеристики винта. Прочитав материалы о тестировании HDD, размещённые на http://www.fcenter.ru (ссылки на статьи могу написать), я проанализировал результаты тестирования и выяснил, что:
1) Лидерами по скорости являются диски Хитачи (модели HDS722516VLAT20 и HDS722516VLAT80) и Самсунг (модели SP1604N и
SP1614N).
2) Диски Сигейта почти всегда показывали более низкую скорость и при этом результаты очень сильно зависили от версии прошивки. Рассматривались модели ST3160021A fw 3.06, ST3160021A fw 3.04, ST3160023A fw 3.06 и ST3160023A fw 3.71.
3) Результаты дисков Макстора и ВД меня просто не интересовали, т.к. в продаже у нас их практически нет.
Если кого-то интересуют конкретные цифры - могу привести.

Профессор
Цитата:

Вд в оцтое. Самсунги тоже. Сигиды ( как писали в газете халявных обьявлений ) рулят.

Какие ВД, какие Самсунги и какие Сигиды? Название моделей можешь написать? Всё познаётся в сравнении и поэтому хотелось бы знать что и с чем ты сравниваешь?
ВД точно нельзя назвать отстоем. Ты, наверное, не видел и даже не читал про модели Raptor? Пример про Самсунги и Сигейты - читай ниже.

RomanKarpach
Цитата:

Спасибо, наверное, так и сделаем.

Вот тебе ещё информация к размышлению.
Это общие выводы в статье о тестировании винтов 160ГБ, о которой я говорил выше.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Hевозможно найти один диск, который будет одинаково хорошо работать во всех тестах одновременно. Поэтому давайте определим победителя в каждом из тестов.

В тестах IOMeter (паттерны Fileserver и Webserver) хорошо показали себя диски компании Hitachi.
Для серверных приложений лучшим выбором будут диски компании Hitachi. Hа почётном втором месте - SATA диски компании Seagate. И, наоборот, крайне неэффективны для серверных задач ATA-диски Seagate.
Особенно неудачным приходится признать диск Seagate ST3160023A с версией firmware 3.71.

В тестах Winbench99 на первые позиции выходят диски с объемом буфера 8МБ. Особенно следует отметить диски Maxtor, которые вчистую выиграли в тесте High-End Disk Winmark, и диски WD, которые показали высокие скорости в Business Disk Winmark.
В FC-Test диски компании Hitachi проявляли свою боеспособность только на
файлах малого объема. Интерфейс дисков на результаты в этих тестах практически не повлиял. Диски же компании Samsung работают более стабильно на любых режимах - они менее критичны к размеру файлов, а диски фирмы Maxtor немного пасуют перед файлами малого объема и не очень быстро работают в файловой системе Fat32.
Итого, диски Maxtor мы рекомендуем приобретать для работы с потоковым
видео/аудио контентом, диски Hitachi и WD - для работы с обычными Windows приложениями, а про диски Samsung мы скажем только одну фразу - диски без слабых мест.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

А это несколько выводов, сделанных мной после анализа результатов тестов в статье:

Диски HDS722516VLAT80 и SP1614N - приблизительно одинаковы по скорости и занимают в тестах первые-вторые места почти поровну.

Два диска ST3160023A с разными версиями firmware - аутсайдеры почти во всех тестах.