1. UFO - 09 Апреля, 2005 - 18:24:57

На днях на работе под мою большую крестовую отвёртку попал довольно интересный экземпляр компа. После вскрытия оказалось, что на мамке ваще нет никакого сокета для проца, зато есть некий разъём типа PCI, в котором стоит такаю интересная платка с радиатором и вентилятором на боку, только написано на ней не GeForce FX6600GT, а Intel. Оказалось, что на ентой плате проц и находится (Celeron 300MHz) Если кто такое чудо видел, то как хоть ентот слот зовётся, в который платка с процом запихана? Это что получается мамка кроссплатформенная? Типа купил платку AMD с ихним же процом и радуйся жизни?

2. - 09 Апреля, 2005 - 23:42:18

Просто из твоей жизни выпал долгий и замечательный период 1997-2000 гг, когда Intel и чуть позже AMD выпускала свои процессоры не под Socket, а в разъем Slot 1/Slot 2 (Intel) и Slot A (AMD Athlon) Это было вызвано необходимостью сделать Pentium 2 доступным. Фишка в том, что первые процы с интегрированным кешем L2, Pentium Pro, стоили жутко дорого. Потому что выход годных кристаллов с кешем был очень невелик (кристалл-то получился здоровенным). Тогда инженеры Интел почесали репы и решили отказаться от сокетов, вынести кеш в отдельные микросхемы и собирать все это на небольшой плате (вот все это в сборе и было процессором). А плату уже вставлять в разъем на материнке. Конечно, это было компромиссом - посколько кеш был отдельно от кристалла, он и работал медленнее (в Pentium Pro - как в современных процах, на частоте процессора, а в P2 - только на половине частоты). Поэтому Pentium Pro легко уделывал P2. Но его потом все равно сняли с производства, заменив на Ксеоны. Как раз тогда и произошло великое разделение платформ . До этого и процессоры Intel, и AMD, и все остальные ставились в одни и те же материнки. Начиная со Slot 1 Intel запатентовала свой разъем, и AMD была вынуждена разрабатывать новый стандарт. Slot A похож на Slot 1, в него даже можно сунуть Пентиум. Но лучше так не делай - сгорит. Что хорошо для Атлона, для Пня - смерть Потом же, когда технология позволила включать кеш в кристалл без особых потерь, все снова вернулось к сокетам. У Intel это стал Socket 370, у AMD - Socket A. Сперва процы с маленьким кешем (Celeron и Duron соответственно), позжее, с переходом на 0.18 микронную печать на сокеты переползли и топовые процессоры.

3. swetyk - 09 Апреля, 2005 - 23:42:47

просто была в свое время мода на слоты. были slot 1 для интела, slot A для амд. а еще вроде Slot2 для ксеонов был. еще переходники были, типа с сокет 370 на слот 1. тебе кажется такой и достался =) так шо ничего удивительного. p.s. пока писал уже дрпасс ответил (Отредактировано автором: 09 Апреля, 2005 - 23:50:10)

4. Aibolid - 10 Апреля, 2005 - 19:05:46

Вот у меня дома стоит такая машинка. Счас собираюсь через переходник воткнуть в нее PentiunIII 1000 (Celeron можно до 1200)

5. Гость - 14 Апреля, 2005 - 07:35:53

У меня через чуть-чуть допаяный переходник стоит Celeron Tualatin 1300 с разгоном до 1612

6. MEA - 14 Апреля, 2005 - 22:58:42

X-ray,дорогой! Учите матчасть,как говорят в армии! А как говорят на гражданке,почитайте историю процессоров Intel!!! На www.fdd5-25.net есть такой раздел. Историю надо знать!

7. RomanKarpach - 15 Апреля, 2005 - 11:18:47

У нас на сайте никто ничего не читает, проверял уже

8. MEA - 15 Апреля, 2005 - 20:29:14

Зря,Роман,так говоришь.В своё время я испытывал нехватку нужной литературы по железу.Поэтому оч-ч-ч-ч-чень много полезногоя потянул с твоего сайта.Даже просто чтобы память освежить.А ещё-повторение-мать учения?Не так ли?

9. RomanKarpach - 21 Апреля, 2005 - 12:07:17

Цитата: (в Pentium Pro - как в современных процах, на частоте процессора, а в P2 - только на половине частоты). Поэтому Pentium Pro легко уделывал P2. Но его потом все равно сняли с производства, заменив на Ксеоны. что за бредятина, P-pro никогда не сделает даже аналогичный ему P-II, хотябы потому что мех мими 2-3 года разницы, разве за это вреня не появилось новых технологий (MMX например). одно время я сидел за машиной оборудованной P-pro 200, и сохранил не самые приятные воспоминания о там периоде, мало того что там даже 98 безбожно тормозила , потом был период P-II, на нём можна было и музыку слушать и паралельно word юзать и всё на 64 метрах мозгов, а метровый кэш так он и P-II был (некоторых моделей конечно). (Добавление) Цитата: Что хорошо для Атлона, для Пня - смерть AMD Must Die

10. - 21 Апреля, 2005 - 19:48:05

Цитата: что за бредятина, P-pro никогда не сделает даже аналогичный ему P-II, хотябы потому что мех мими 2-3 года разницы, разве за это вреня не появилось новых технологий (MMX например). Сам балбес. Выпускались одновременно в 1997-98 годах (Pro появился первым, в конце 1995, естессно). Pro и P2 - это один и тот же процессор, только у Pro кеш был в два раза быстрее, а в старших моделях еще и больше в два раза; а в P2 была поддержка ММХ . Та самая новая технология, которая, при этом быстродействия системе особо не добавляет. А то, что у тебя Pro работал через анус, говорит о кривых руках сборщиков той системы, а никак не о убогости процессора. Хотя, если сравнивать P2 - 450 и Pro - 200, можно и обратное утверждать Цитата: метровый кэш так он и P-II был (некоторых моделей конечно). Сам балбес. Никогда не было. Только на Ксеонах, которые и пришли на смену Pro. Цитата: AMD Must Die Сам балбес. Руки прочь от святого - а то забуцаем. Шоб ты всю жизнь за Transmeta Crusoe провел Хотя этот спор - глупое занятие. Pro, PII, Xeon и PIII - это один и тот же процессор, отличия практически в скорости/размере кеша да еще в наличии/отсутствии SSE и MMX

11. RomanKarpach - 22 Апреля, 2005 - 12:11:40

Допустим скорость кэша несильно влияет на производительность, я пол года сидел па проце с пробитым кэшем второго уровня, и неиспытывал никаких особых неудобств, стоило тока выключить кэш в биосе. а может ещё сравним и P4 с pro? раз это всё один и тотже камень! а прицессоры amd в пору использовать как рабочий орган в микроволновках, высокая скорость зажаривания продукта гарантирована

Powered by exBB 1.9.1 • ultraGrey skin design by Slaver