2. MinjoLan - 23 Июля, 2006 - 00:00:38

Единственное преимущество с большой буквы - лучше, чем Gf4MX4X0. Те на нем идет все то, что и на GF4 (полноценном). Только медленее Дороже 10-15уе не имеет смысла.

3. UFO - 23 Июля, 2006 - 00:04:36

Спасибо, понятно. Забыл написать: сабж - 128Мб/128Bit

4. - 23 Июля, 2006 - 00:13:08

Имхо, не стоит - абсолютно "проходной" девайс. Не интересен ни в плане производительности, ни как антиквариат. Можно заткнуть дырку в АГП-разъеме чем-либо более достойным

5. MinjoLan - 23 Июля, 2006 - 12:07:13

Цитата: Забыл написать: сабж - 128Мб/128Bit - ну и нормально, если в цену вписывается. Цитата: Не интересен ни в плане производительности, ни как антиквариат. Можно заткнуть дырку в АГП-разъеме чем-либо более достойным За такие деньги?

6. - 23 Июля, 2006 - 13:06:21

Цитата: За такие деньги? Даже за такие - на кой ляд нужно выбрасывать на ветер $15, если можно купить за $30, например, что-нибудь из серии GeForceFX, более мощное на порядок

7. Sirruf - 23 Июля, 2006 - 14:43:13

Цитата: из серии GeForceFX 5200 64bit

8. MinjoLan - 23 Июля, 2006 - 14:56:46

Цитата: GeForceFX, более мощное на порядок Серия FX самой nVidia признанна неудачной. Например kkreiger на P3-1000/Gf3-4 подергивается, а на FX5200 (даже 128bit) выдает слайдшоу

9. - 23 Июля, 2006 - 20:42:35

Хорошо, уточню - из серии FX, но не FX5200 Не знаю, что там признавала nVidia, но видеокарта с поддержкой DX9 разделает GF3 в пух и прах на более-менее современной игре. Да и на старых играх оно намного шустрее. Это факт. А найти тот же FX5600 за $30 вполне реально

10. Sirruf - 23 Июля, 2006 - 21:05:05

5600 от 5200 недалеко ушло Найти за 30 баксов реально 4200 - 4600 Ti

11. - 23 Июля, 2006 - 23:29:34

Цитата: 5600 от 5200 недалеко ушло Далеко - первый аппаратно поддерживает DirectX9, а второй - нет. Примерно такая же разница, как между GF4 MX440 и GF4 4200Ti

12. MinjoLan - 24 Июля, 2006 - 03:10:41

nVidia признала, что для технологий которыми наделены чипы FX они слишком медленны. Есть прожка atune которая позволяет их довнгрейдить. Только после понижения PS(2.0 > 1.2) смог поиграть в Bard's Tale/Fable. На Gf4Ti200 все и так нормально работало Цитата: Примерно такая же разница, как между GF4 MX440 и GF4 4200Ti А мне кажется разница между ними в отстствии PS и урезанном T&L... (Отредактировано автором: 24 Июля, 2006 - 03:12:20)

13. swetyk - 24 Июля, 2006 - 07:17:38

5950 Ultra тож ничего.

14. UFO - 24 Июля, 2006 - 10:56:53

Вообще-то, наверное, мне надо было с самого начала уточнить, что сабж предполагалось поставить на комп уровня i440BX/P3-550/256ram

15. swetyk - 24 Июля, 2006 - 13:48:16

я вот тож думаю, не поставить ли мне на мой п3-450\128 гефорс 3 ти 500 щас стоит вуда 3 3000. или может быть купить первый гефорс 256 =) вроде как тоже уже довнгрейд

16. UFO - 24 Июля, 2006 - 13:53:15

spiller Цитата: не поставить ли мне на мой п3-450\128 гефорс 3 ти 500 щас стоит вуда 3 3000. или может быть купить первый гефорс 256 А как они по характеристикам и по тестам? Сравнивал?

17. Bacek - 24 Июля, 2006 - 15:25:06

У брата такая стоит. 1 целый день в ГТА 3 ВЦ без вентилятора. Жывет.

18. UFO - 24 Июля, 2006 - 15:32:00

Bacek Цитата: У брата такая стоит. 1 целый день в ГТА 3 ВЦ без вентилятора. Жывет. В смысле, у него сабж стоит?

Powered by exBB 1.9.1 • ultraGrey skin design by Slaver