1. Cat Vaska - 12 Декабря, 2006 - 03:36:57

Имеетса такое чудо Athlon THUNDERBIRD 1400/MSI K7T266 pro/256 DDR RAMM 2100 Hynix Кто скажет о надежности и Юзабельности даного наборчека ? По идее проц имеет встроенных 266 кб кэша, тянет 266MHz FSB - что неплохо. Чем оно лучше(хуже) подобных олдовых системок на Интеле тех времен (Copermine, Tualatin, Пентиум 4 (первые)...). (Отредактировано автором: 13 Декабря, 2006 - 03:00:22)

2. spiller - 12 Декабря, 2006 - 08:06:38

незнаю, как то хотел я поменять свое железо (туалатин 1400\512) на наборчик из Chaintech 7AJA2 перепрошитй для поддержки атлонов XP, плюс сам такой атлон (2600+) но както не сложилось а потом и вовсе пофигу стало. хотя, имел бы щас ISA (AWE32 или 64 воткнул бы %) и память бы не пришлось покупать, потому что там SDRAM

3. RomanKarpach - 12 Декабря, 2006 - 21:33:42

Вот и настало время 1600 - старое железо.

4. UFO - 12 Декабря, 2006 - 22:00:00

... и ДДР (Добавление) Кстати, насчёт проца - их же уже не выпускают, если не ошибаюсь. Если так - то вполне себе старое железо.

5. Кравцов - 12 Декабря, 2006 - 22:10:23

Цитата: Кстати, насчёт проца - их же уже не выпускают, если не ошибаюсь. Примерно полтора года уже как, уже и процы под 478 сокет сняли с производства %)

6. UFO - 12 Декабря, 2006 - 22:12:53

Цитата: Примерно полтора года уже как, уже и процы под 478 сокет сняли с производства Ну вот.... значит, всё правильно.... Кстати, какая там реальная частота у сабжа?...

7. _Breu - 12 Декабря, 2006 - 23:24:13

Цитата: Ну вот.... значит, всё правильно.... Кстати, какая там реальная частота у сабжа?... 1466 Цитата: Кто скажет о надежности и Юзабельности даного наборчека ? Чем оно лучше(хуже) подобных олдовых системок на Интеле тех времен (Copermine, Tualatin...). С коппером сравнивать не стоит, ему в соперники тулик 1.3-1.4 подавай + DDR у атлона. А так-то нормально. Кстати это паломино или торобред?

8. UFO - 12 Декабря, 2006 - 23:29:02

Цитата: ему в соперники тулик 1.3-1.4 подавай Угу.... которые к тому же днём с огнём не отыскать....

9. Cat Vaska - 13 Декабря, 2006 - 03:13:10

да кОнечно их уже днем с огнем не сыскать ! по этому я имею полное право назвать данный проц - Довнгрейдерским (производилса уже лет 6 назад вроде бы...). Я ващето в этих Аслонах-Дюронах дуб дубом, да и немеряно их там выпускалось - Паломино, Сан диего и пр.... Но вот мой проц, по идее имел в отличие от своих предшественников уже встроенный кэш 256 кб (раньше он шел отдельно - вспомните первые пентиумы) Что уже радует (почти как у третьего пня (размер) и размещение в кристалле (начиная со вторых пней). Да и память тама ДДР по идее ж она быстрее приславутой СДРАМ пысы 133 !!! Так что выходит все таки, что выгоднее иметь данный наборчик чем любой из Туалатинов. Пишу, потому что поимел данный набор за 50 баксов. (Добавление) Кстати, народ, сорри за неправильное название темы, процык то по идее оказался Athlon THUNDERBIRD 1400. (Узнал, заглянув под кулер:lol

10. UFO - 13 Декабря, 2006 - 10:09:31

Cat Vaska Цитата: да кОнечно их уже днем с огнем не сыскать ! по этому я имею полное право назвать данный проц - Довнгрейдерским Вообще-то, я говорил про туалатины 1,3-1,4...

11. _Breu - 13 Декабря, 2006 - 19:56:17

Цитата: Но вот мой проц, по идее имел в отличие от своих предшественников уже встроенный кэш 256 кб (раньше он шел отдельно - вспомните первые пентиумы) Ээ... встроенный кэш появился на сокетеА (Thunderbird) А внешний кэш(не в кристалле) был на слот А(Плуто&Оринон кажись, хотя были тандеры под слот А с кэшем внутри) Цитата: размещение в кристалле (начиная со вторых пней). У П2 кэш внешний.Встроенный кэш появился у П3(Копермайн) и у целеров(мендоцино и коопер)

12. Cat Vaska - 14 Декабря, 2006 - 04:13:19

_Breu Ну так а я о чем говорю ? Мой проц имеет 256 кбайт полноскоростного эксклюзивного кэша второго уровня, набор инструкций 3DNow!, техпроцесс - 0,18 мкм, И жариться эта печка на частоте FSB 133 (266) при его 1400 мгц ! Только вот инструкций SSE в него пока не впихнули (это уже к Аслонам ХР относиться). Примечательно то, что по цене, они вроде бы в свое время не сильно отличались (Я про Сандербирд и Паломино). Кстати, народ, а нафега это SSE здалось то ? Кто что скажет ? И еще вопрос про память. На моей системке стоит 256 ДДР 2100 память. Но я видел на аслонах и СДРАМ вроде бы... гм. ВЫходит что Аслоны И Дюроны два типа памяти поддерживали, или как ? По идее ДДР быстрее же !

13. UFO - 14 Декабря, 2006 - 08:48:29

Cat Vaska Цитата: Кстати, народ, а нафега это SSE здалось то ? Ты не правильно ставишь вопрос. Надо было спросить: "нафига это 3DNow! сдалось?". Потому что SSE используется довольно активно, а вот софта с поддержкой 3DNow! (ускорение обработки 3D - те же игры) - гораздо меньше. Цитата: Кто что скажет ? Преимущество в производительности достигается в том случае, когда необходимо произвести одну и ту же последовательность действий над разными данными. http://ru.wikipedia.org/wiki/SSE

14. Super486 - 14 Декабря, 2006 - 17:20:25

Кста, туалатины вполне себе дружили c DDR, были под них такие матери. Но Буревестник на 1400 тоже классная вещь, в свое время такой хотел.

15. _Breu - 14 Декабря, 2006 - 21:36:15

Цитата: И еще вопрос про память. На моей системке стоит 256 ДДР 2100 память. Но я видел на аслонах и СДРАМ вроде бы... гм. ВЫходит что Аслоны И Дюроны два типа памяти поддерживали, или как ? По идее ДДР быстрее же ! Поддержка памяти у К7 через чипсет.(не путать с К8) Да и ДДР не такая дешевая была Цитата: Кста, туалатины вполне себе дружили c DDR, были под них такие матери. Via Apollo Pro 266 что ли?(хотя для С370 FSB просто не хватает, у к7 ддр-образная шина EV-6)

16. Cat Vaska - 14 Декабря, 2006 - 22:01:01

Цитата: Потому что SSE используется довольно активно, а вот софта с поддержкой 3DNow! (ускорение обработки 3D - те же игры) - гораздо меньше. UFO - ну хорошо, тогда вопрос. Допустим, что Мой Аслон, не имеющих инструкций SSE, начинает работать с програмой использующей SSE. Что он тогда сделает ? Будет работать медленнее, заглючит, пустит дым... ? Кстати, а где активно используеться 3DNow! ? Если в цацках, то в каких ? --- Мне так никто и не ответил. По производительности мой Сандербирд обгонит последние Туалатины, Копермайны или же нет ?

17. _Breu - 14 Декабря, 2006 - 22:19:15

Цитата: Будет работать медленнее, заглючит, пустит дым... ? либо прога не заработает, либо снизиться скорость(не всегда) Цитата: Кстати, а где активно используеться 3DNow! ? Если в цацках, то в каких ? Квака2(хотя ссе так прибамбас) Цитата: Мне так никто и не ответил. По производительности мой Сандербирд обгонит последние Туалатины, Копермайны или же нет коперы сольют 99% тулик где-то быстрее, где то медленее(если атлон+сдр) если ддр то это конкурент младшим п4 1.4-1.6

18. UFO - 14 Декабря, 2006 - 23:00:59

Cat Vaska Цитата: Мне так никто и не ответил. По производительности мой Сандербирд обгонит последние Туалатины, Копермайны или же нет ? Ну а для кого я около месяца назад закидывал ссылку на обзор по тестированию процессора PIII-S-1.13 ГГц?! Его сравнили с Pentium III 1 ГГц на ядре Coppermine, с двумя младшими Pentium 4 c частотами 1.3 ГГц и 1.4 ГГц, с Athlon 1.13 ГГц, а также с Athlon MP 1.2 ГГц на ядре Palomino: http://www.fdd5-25.net/fddforum2006/topic.php?forum=1&topic=410&start=2

19. Cat Vaska - 15 Декабря, 2006 - 04:58:23

О пасиб. ща гляну ссылочку. UFO _Breu Цитата: либо прога не заработает, либо снизиться скорость(не всегда) Нифега себе ! Как это "не заработает" ? Хорошие пироги... Назовите мне такую "прогу" Цитата: если ддр то это конкурент младшим п4 1.4-1.6 Именно на моей системке стоит ДДР 2100, 256 метров Выходит, системку можно сравнивать с младшими пнями 4-ми (те же, вроде работали с ПАмятью Рамбус RIMM) ???

20. UFO - 15 Декабря, 2006 - 10:51:59

Cat Vaska Цитата: О пасиб. ща гляну ссылочку. Ок! Цитата: те же, вроде работали с ПАмятью Рамбус RIMM Вовсе не обязательно. Были разные....

21. _Breu - 15 Декабря, 2006 - 15:01:44

Ну... [size=18]ЗАВИСИТ ОТ ЧИПСЕТА![/size] Есди сокет423 то рдрам или сдрам. Если с478 то ДДР можно впихнуть(кроме этих вариантов) Цитата: Нифега себе ! Как это "не заработает" ? Хорошие пироги... Назовите мне такую "прогу" всякое современное говно в виде видеокодирования или гамы какие-нибудь попсовые

22. Cat Vaska - 15 Декабря, 2006 - 20:04:19

Не хило ! Оказываетсо мой Сандербирд 1400 неплохой процык ! оппа... Ща тесты на нем ганяю... При хорошей 4-х АЖП видяхе цацки 3д летают (ставил Анриал Турнамент и Кваку 3-ю) ! Ниче не тормозит.. все таки ДДР и стандарт АТА 100 - эт хорошо. Примечателен факт что за такие деньги, даже чуть больше, мне предлагали набор на базе селерона Туалатина на какой то 815 мамке вроде... Я выбрал АМД.

23. UFO - 15 Декабря, 2006 - 20:06:03

Cat Vaska Цитата: ДДР и стандарт АТА 100 - эт хорошо. Дыкть... ещё бы!

24. _Breu - 15 Декабря, 2006 - 20:58:19

Цитата: При хорошей 4-х АЖП видяхе цацки 3д летают На какой? 4Ти чтоли

25. Cat Vaska - 15 Декабря, 2006 - 22:02:08

Цитата: 4Ти - а почему бы и нет ? Или вот, я поставил даже Радеон 7000 на 64 метра с пассивным радиатором - тож все крутитса. Все таки 4-х ажп, лучше чем 2-х !

26. _Breu - 16 Декабря, 2006 - 02:12:20

Цитата: Или вот, я поставил даже Радеон 7000 на 64 метра с пассивным радиатором - тож все крутитса. Все таки 4-х ажп, лучше чем 2-х ! не всегда, карте с агп 2х просто не хватает ПСП.

27. Cat Vaska - 18 Декабря, 2006 - 00:54:53

Кстате, народ, помыкался я по форумам, почитал про видяхи и про 4-х AGP... Какую видяху посоветуете под мою системку ? А то, более менее нормальные используют 8-х AGP. Что было самое лучшее под 4-х AGP ? Или назовите какую нить видяху под 8-х которая не сильно бы проигрывала в производительности\цене на моей машине ? Повторяю, системка такая - Athlon THUNDERBIRD 1400 / MSI K7T266 pro, 4-х AGP / 256 DDR RAMM 2100 Hynix

28. _Breu - 18 Декабря, 2006 - 13:41:18

Цитата: Кстате, народ, помыкался я по форумам, почитал про видяхи и про 4-х AGP... Какую видяху посоветуете под мою системку ? А то, более менее нормальные используют 8-х AGP. Что было самое лучшее под 4-х AGP ? Или назовите какую нить видяху под 8-х которая не сильно бы проигрывала в производительности\цене на моей машине ? GeForce4Ti4200/4400 (AGP 4x или 8x без разницы) Реально ПСП АГП8xне хватает начиная с R9700/9800 FX5900/5950 6600/X700/X1300PRO/7300 (Отредактировано автором: 18 Декабря, 2006 - 13:42:08)

29. Профессор - 18 Декабря, 2006 - 18:28:33

Cat Vaska Цитата: Какую видяху посоветуете под мою системку ? Ну, я бы купил Radeon 9600/pro/xt - они сейчас дешевые уже.

30. _Breu - 18 Декабря, 2006 - 23:22:01

Цитата: Ну, я бы купил Radeon 9600/pro/xt Смысл просто проца не хватит да и 9600(обычный) не сильнее 4Ти4200

31. Armageddon - 02 Января, 2007 - 12:41:44

Периодически ко мне попадает старое железо разных времён.В основном P-III-550,P-III-800,Cel-1000.Это всё на матерях типа BX-440,Apollo Pro и типа того.А совсем недавно я имел возможность понаблюдать за работой Duron-750 на KT-133 с SDRAM памятью. Что могу отметить?Гонка вооружений по переоборудованию интеловских матерей на этих чипсетах на более мощные процы наполнена глубочайшим смыслом исследования,паяния,но не более того.Слабое место-дисковая подсистема.АТА-33 напрочь убивает все потуги.КТ-133 с её АТА-100 плюс 512 метров SDRAM в пух и прах разбивает Интел. Хочу отметить,что память,винты и видяхи я использовал и там и тут одни и те же.Разные только мамы и камни.Вот такое субъективное мнение. Насчёт надёжности АМД говорить не буду,тема избитая давно.Кулер на проц одел обычный,как на S370,паста совковая,самая-самая. Из экспериментов понял,что в своё время я был в чём-то прав,просидев на K6-2-500 долгое время,пока не перелез сразу на S478 Cel-1700.А возня народа с интеловским железом "второ-третье-пенькового" поколений меня обошла стороной.И слава Аллаху! Сколько денег сэкономил!

32. UFO - 02 Января, 2007 - 14:04:05

Armageddon Цитата: Слабое место-дисковая подсистема.АТА-33 напрочь убивает все потуги.КТ-133 с её АТА-100 плюс 512 метров SDRAM в пух и прах разбивает Интел. Ну только обобщать не надо. Есть матери на том же i440BX с интегрированным RAID-контроллером, который позволяет работать винтам в режиме АТА-100. И поставить на i440BX 512 метров памяти тоже не проблема. Сравнения с КТ-133 не проводил из-за отсутствия матери/проца. Надо будет раздобыть и протестить....

33. _Breu - 02 Января, 2007 - 14:10:28

Цитата: Ну только обобщать не надо. Есть матери на том же i440BX с интегрированным RAID-контроллером, который позволяет работать винтам в режиме АТА-100. И поставить на i440BX 512 метров памяти тоже не проблема. Ну еще вспомни про плотность модулей для 440хХ + у 440-ых агп 2х (на карточках помощнее будет не хватать псп) кстати: какой видухи хватит для п3-750 + 815 + 256СДРАМ

34. UFO - 02 Января, 2007 - 15:26:31

_Breu Цитата: Ну еще вспомни про плотность модулей для 440хХ В смысле?.... Цитата: + у 440-ых агп 2х (на карточках помощнее будет не хватать псп) Ну, это уж кому что. Например мне этих 2х хватает выше крыши.

35. _Breu - 02 Января, 2007 - 19:21:48

Цитата: В смысле?.... плотность микрух памяти (128Мб 8-чип минимум, 256 чип - 16)

36. Super486 - 02 Января, 2007 - 20:53:19

Для P!!!-750 надо что-то типа Radeon8500\9000 или GeForce 3Ti\4Ti, самое оно будет. Если покупать что-то новое - то Radeon9550.

37. Armageddon - 03 Января, 2007 - 12:39:44

Цитата: Есть матери на том же i440BX с интегрированным RAID-контроллером, который позволяет работать винтам в режиме АТА-100. И поставить на i440BX 512 метров памяти тоже не проблема. Я же имел в виду типовые матери,а не эксклюзивы!Конечно,можно и вставной контроллер поставить,если денег не жалко.А на КТ-133 это уже готовое.Цитата: И поставить на i440BX 512 метров памяти тоже не проблема. Ну так я и ставил.В оба варианта одни и те же 2 линейки по256 метров.

38. UFO - 03 Января, 2007 - 14:25:34

Armageddon Цитата: Я же имел в виду типовые матери,а не эксклюзивы! А что, тот же Abit выпускал на i440BX эксклюзивные матери? BE-6, SA-6 и т.п. - это разве эксклюзив? (Отредактировано автором: 03 Января, 2007 - 14:26:42)

39. _Breu - 03 Января, 2007 - 15:51:22

Цитата: BE-6, SA-6 и т.п. - это разве эксклюзив? BE-6 - согласен а вот sa6 - нет (это вообще 815) конечно есть еще BX133-RAID так это вообще п*здец и опять же - агп2х в 3D с нормальным видео тянет всю систему назад (Отредактировано автором: 03 Января, 2007 - 16:02:39)

40. UFO - 03 Января, 2007 - 16:52:31

_Breu Цитата: BE-6 - согласен Цитата: конечно есть еще BX133-RAID так это вообще п*здец Ты считаешь эти модели эксклюзивными? Цитата: и опять же - агп2х в 3D с нормальным видео тянет всю систему назад и опять же - агп свыше 2х нужно далеко не всем. Изначально-то разговор шел про слабое место 440BX - дисковую подсистему.

41. Профессор - 03 Января, 2007 - 17:16:51

Не знаю какая разница между Agp 2x и Agp 4x, но читал несколько лет назад, что общая производительность системы в режиме 4х и 8х отличалась всего на несколько процентов. Думаю, что между 2х и 4х примерно такая же разница. Это скорее маркетинговый ход. Намного больше зависит от самой видеокарты, оперативной памяти и процессора.

42. Armageddon - 03 Января, 2007 - 20:06:40

Если звёзды зажигают,значит это кому-то нужно! Разница есть,и довольно приличная. Однако,конечно же можно эту разницу объяснить и по-иному.Просто кроме шины у видях есть ещё и разница в чипах,на которых они собраны.Карты под 4Х имеют больше графических возможностей,нежели под 2Х. Кстати,некоторые из этих чипов встречаются ещё и на РСI,так там они вообще выглядят убого. (Добавление) Цитата: агп2х в 3D с нормальным видео тянет всю систему назад Стопудово! Цитата: Изначально-то разговор шел про слабое место 440BX - дисковую подсистему. Начинали-то за здравие!

Powered by exBB 1.9.1 • ultraGrey skin design by Slaver