1. Cat Vaska - 30 Мая, 2007 - 01:06:08

Попался мне камушек AMD Athlon (thunderbird) 850 Mhz. Вот думаю, впихнуть его в мамку на базе какого нить КТ133, и поюзать. Кто сталкивался с подобными камнями ? В чем их сила и слабости ? А главное - отличие от Подобных камней от Intel ? Насколько помню, там (в Athlon thunderbird-ах) аж 256 кэша второго уровня в кристалле, работающего на частоте шины. И реализация ММХ и "3Dnow!" (А вот SSE отсутствует) ! Или же эти процессоры на ядре Thunderbird были просто как промежуточное звено к новым камням на ядре Palomino ? Как сей камень вел себя в играх ? Надежны ли были под них мамки ? В общем жду полной инфы про камушек (на 850 мгц) !!! Кто что скажет ???

2. kirikl - 30 Мая, 2007 - 03:11:24

У меня в соседней комнате работает слотовый 750. По моему там есть SSE. Завтра гляну, но он не THUNDERBIRD, а Pluto с 512кешем, есть слотовый сандер (глючит, систему не получается с ним загрузить).

3. Cat Vaska - 30 Мая, 2007 - 14:49:29

kirikl слотовые Аслоны меня не интересуют, я их пропустил в свое время и за серйозный проц не считаю. Идет разговор имено про Сандербирд под "сокет 462" (КТ133). (Отредактировано автором: 30 Мая, 2007 - 15:15:52)

4. DOS_Logic - 30 Мая, 2007 - 21:36:32

Знаю только что без радиатора горят очень быстро И радиатор етот трудно ставить на проц, короче туфта...

5. Super486 - 31 Мая, 2007 - 00:05:48

Буревестники очень хорошие процессоры, шустрее аналогичных коперов. Твой 850 скорее всего, разгонится до гигагерца...

6. Cat Vaska - 31 Мая, 2007 - 02:39:06

DOS_Logic Цитата: Знаю только что без радиатора горят очень быстро И радиатор етот трудно ставить на проц, короче туфта... - Да ну... глупости. Кто это процессор будет запускать без радиатора ??? Тем более от AMD ! И почему трудно ставить ? Я поставил Maxtron с нехилым таким аллюминиевым радиатором, предварительно смазав кристалл проца термопастой белой. Стал чудесно, аккуратненько насадившись на кружочки резиновые по бокам камня. Цитата: 850 скорее всего, разгонится до гигагерца... - Вот не думал его разгонять вообще. Просто на той системке, которую я собрал, мне его мощности пока хватает (машинка собиралась исключительно для узкого круга задачь). Знач так, по порядку, собрал такую машинку: - cpu AMD Athlon (thunderbird) 850 Mhz. - chipset VIA - VT8363E - KT133 - ATA100 - AGP 4x - 4PCI - 1ISA - 4USB. - ram 128 mb. - hdd 20 Gb - Seagate - 5400rpm. - video Inno3D - TNT2Pro - 32 Mb - 64 bit - AGP. - sound - Yamaha_ymf 724f-v - PCI. - cdrw SONY - IDE. - fdd 3,5'' & 5,25'' - usb card-reader UCR-61S2B. - ATX 320W. - Windows 98SE - RUS. Странное дело, что видеокарта имеет 64 bit что не характерно для игровых карт, но неплохо тянет Unreal Turnament. И кстати, что значит приставка "Pro" в названии карты ? Чем они отличались от "не Pro" ? Звуковуха имеет поддержку Sensaura 3D звука в играх. При начале игры с 3D- звуком всплывает окошечко с логотипом и играет музычка - гмг, прикольно . Качество MIDI тож вроде неплохое, да и есть поддержка под DOS-цацы. На что еще способна сия машинка ? Какие игры потянет ? Стабильны ли были Athlon (thunderbird) в работе ? (учитывая то, что проц не разгоняеться и имеет грамотный кулер с радиатором и систему обдува в корпусе).

7. Super486 - 31 Мая, 2007 - 11:31:28

Не, ты что, какая стабильность! Проц слишком сложная штука, что бы вообще работать, не то что стабильно... А если серьезно, то с чего ему быть не стабильным? ты хоть одну серия процов, прославившихся нестабильностью знаешь?

8. POPEYE - 31 Мая, 2007 - 13:05:59

Цитата: Странное дело, что видеокарта имеет 64 bit Цитата: TNT2Pro - 32 Mb - 64 bit - AGP По моему, для карт того времени - это считалось / было нормально

9. Armageddon - 01 Июня, 2007 - 00:09:12

У меня сейчас на работе такой камень появился.Выделили для ДОС-овских задач специально.На КТ133 стоит.256 метров мозгов с ним и GeForce 2MX400.Так себе ничё машинка.Особых требований не предъявлялось,повторяю-для ДОСа собиралась.Однако в обед гоняю NFSU-2.Тянет без тормозов.Кино показывает,ну и всякое такое. Нагрев-ну как у всех.Корпус неудачный-мелкий АТХ,в котором питалово проц закрывает (чтобы под полку стеллажа вписаться),но ничего,не закипает. Так что вперёд и с песней!

10. kirikl - 01 Июня, 2007 - 03:45:35

Цитата: Буревестники очень хорошие процессоры, шустрее аналогичных коперов. И это правда. И то что они - горячие парни тоже. Но кулеры не проблема поставить, если он имеет нормальное человеческое крепление. а не просто две железяки по бокам с прорезями и как хощь так надевай. Так что всё отлично должно быть. И кстати Цитата: я их пропустил в свое время и за серйозный проц не считаю. не понимаю, что в них такого не серьзёного, система Athlon 750/Apollo 133 работает быстрее аналогичного чипсета (VIA Apollo 133) и проца на PIII 800 (socket 370) (Отредактировано автором: 01 Июня, 2007 - 03:46:37)

11. Cat Vaska - 01 Июня, 2007 - 13:42:27

kirikl Цитата: Athlon 750/Apollo 133 никогда не обгонит Athlon (thunderbird) 850 Mhz на КТ133 !!! Там же совсем другая архитектура ядра ! Armageddon Цитата: На КТ133 стоит.256 метров мозгов с ним и GeForce 2MX400 - для ДОС-овских задачь ? Бугога.. рассмешили. Хотя... за неимением более старых машынок...

12. kirikl - 02 Июня, 2007 - 01:59:22

Цитата: никогда не обгонит Athlon (thunderbird) 850 Mhz на КТ133 !!! Там же совсем другая архитектура ядра ! А зачем Athlon 850 для досовских задач?

13. Armageddon - 02 Июня, 2007 - 09:48:43

Цитата: Armageddon [q]На КТ133 стоит.256 метров мозгов с ним и GeForce 2MX400 - для ДОС-овских задачь ? Бугога.. рассмешили. Хотя... за неимением более старых машынок... [/q] Вот именно! Это дома я могу себе позволить от двойки и выше,а на работе что дали,то и юзаю.

Powered by exBB 1.9.1 • ultraGrey skin design by Slaver