1. RomanKarpach - 12 Сентября, 2005 - 19:51:21

Roman Karpach (6:31 PM) : Событие века! Павел Молчанов (6:32 PM) : что случилось?)) Roman Karpach (6:32 PM) : Я узнал, как это блядское видео в ноуте называется! Павел Молчанов (6:32 PM) : ну! не томи! Roman Karpach (6:33 PM) : Chip cl62x5 vga, а карта cl-gd5422 Roman Karpach (6:33 PM) : Cirus logic.. Павел Молчанов (6:33 PM) : интеловская что ли? Roman Karpach (6:33 PM) : Э-ээээ Roman Karpach (6:33 PM) : Х.3 Roman Karpach (6:33 PM) : А чё цирусы интел штампуе? Roman Karpach (6:34 PM) : Супер =))) Roman Karpach (6:34 PM) : 256 кб Roman Karpach (6:34 PM) : Ну, чё-то мне кажется программа спиздела не может быть 256кб и 800х600 256 цветов Roman Karpach (6:34 PM) : Хотя програ новее бука - 1993 года, а бук 91 Roman Karpach (6:35 PM) : Короче. доволен. как. слон. Павел Молчанов (6:36 PM) : я про то что тока интел применяет на видео маркировку ХХХХ Roman Karpach (6:36 PM) : А ты чем занят? Павел Молчанов (6:36 PM) : систему ставлю на машинку Roman Karpach (6:36 PM) : XP - Брррр. Ажно мурашки по коже Павел Молчанов (6:37 PM) : севис пак ДВА!!! БОЙСЯ))) Roman Karpach (6:37 PM) : Нах, SUXX!!! [крестится] Бля, боже мой Roman Karpach (6:38 PM) : Сборище багов - 2 Павел Молчанов (6:38 PM) : руль система. я ниодному чайнику ничего кроме ХР не поставлю Roman Karpach (6:39 PM) : И не сможешь, поди забыл, что такое ДОС )))) Павел Молчанов (6:39 PM) : кстати висту посмотрел... под каличным углом правда, но... вот это бут ОСь будущего. Roman Karpach (6:40 PM) : Os будущего многозадачный ДОС Павел Молчанов (6:40 PM) : для несведущих - в ХР есть полноценный дос, не эмуляция, а НАСТОЯЩИЙ ДОС Roman Karpach (6:40 PM) : Чё-то среднее между юникс и дос Roman Karpach (6:40 PM) : Это не 7.10 Roman Karpach (6:40 PM) : А 8.х на хуй - это не дос Павел Молчанов (6:41 PM) : ха! от семерки он отличается тока тем что при первом запуске логин и пароль запросит Roman Karpach (6:41 PM) : Это отмазка от жаждущих консольки =) Roman Karpach (6:41 PM) : А ты сделай так, чтобы там USB и сеть были и чтобы ДОС мемори на всё хватило )) Roman Karpach (6:42 PM) : Оно тебе таких коней покажеть =) Roman Karpach (6:42 PM) : Знаим наученыя этим ДОСОМ Павел Молчанов (6:42 PM) : я к тому что дос счас нах не нужен Павел Молчанов (6:43 PM) : его убил виндовый шелл Roman Karpach (6:43 PM) : Я к тому, что юзеры отупели окончательно Roman Karpach (6:43 PM) : SHELL - ключевое слово Roman Karpach (6:43 PM) : Чё-то я не пойму этот драйвергуид Павел Молчанов (6:43 PM) : влезь как нить в ХР поглубже, чем температура кипения Roman Karpach (6:43 PM) : Вот драйвер три дискеты, а второй нет Roman Karpach (6:44 PM) : 4-й есть Roman Karpach (6:44 PM) : В канализацию не лажу без противогаза или намордника Павел Молчанов (6:44 PM) : твоё дело Roman Karpach (6:45 PM) : Гляньте-ка, обиделся что Хрюшу засвинячил, ну простите хорошая такая оболчка графическа

2. swetyk - 13 Сентября, 2005 - 13:47:17

вот меня тоже не понимают, почему я ее не люблю.. мне както 2000 больше по душе а икспи я в свое время ставил, не понравилась своей самодеятельностью ("не надо не надо я вам щас сама тут все настрою") да и просто некоторые вещи в ступор вводили где раньше было дохрена опций всего три кнопочки и картиночки ну не прет она меня короче, хотя вполне машина потянет.. впечатление просто что новый софт продается только за счет навешивания свистелок и перделок.

3. RomanKarpach - 13 Сентября, 2005 - 18:51:02

Точно сказал! Свистелок и перделок!!! Вот мне дали лицензионного диска образ с XP сделать. Ну, пусть лежит - хотя мне на он не нужен...

4. - 13 Сентября, 2005 - 21:25:23

Цитата: новый софт продается только за счет навешивания свистелок и перделок В 99% случаев да. Впрочем, перделки в ХР легко отключаются. А в остальном она лучше 2000. Хотя бы потому, что быстрее работает и меньше памяти жрет

5. swetyk - 14 Сентября, 2005 - 10:25:41

сколько всего надо отключить чтобы она была похожа на систему выпустили бы патч чтоли, чтобы поменять все настройки для американских даунов на настройки нормальных русских людей не спорю, может она и правда лучше, но пока я не спешу скорее ее ставить ну а если 2к сдохнит, то я с вероятностью 75% поставлю ее (2к)

6. VladMastosQX - 14 Сентября, 2005 - 10:25:42

XP zret menishe pamati? C chego eto?

7. RomanKarpach - 14 Сентября, 2005 - 11:23:24

Дал, мне тут один знакомый хакер лицензионные XP SP2 закатать и office XP SP2. Ну, записал для коллекции, а так оно мне на Х. не нужно

8. - 14 Сентября, 2005 - 22:22:13

Цитата: XP zret menishe pamati? C chego eto? Потому что когда они писали 2К, у них была цель навешать как можно больше говна на NT (вот это действительно система была!), и продать это юзерам как новинку. А когда они писали ХР, у них была цель разгрести и оптимизировать это говно, и снова продать юзерам как новинку

9. RomanKarpach - 15 Сентября, 2005 - 10:53:45

А winfile.exe и progman.exe они оставили? +))

10. YakovSnegov - 15 Сентября, 2005 - 15:01:46

а я давеча поставил на верстальный еще оперативочки...и 98 сказал: "Хуй тебе, не буду ставиться"...подумав, поставил миленум... а logo.sys от 95-го...люди слегка в шоке, думаю, что в натуре 95-й стоит)) лично мне жаль, что ветку 95-98-МЕ перестали разрабатывать...хотя старенькие NT получилися удачными...аж странно, словно не Билл их делал)) (Добавление) да, кстати...мож подскажете... есть фишка одна, в 95-98-МЕ можно progman.exe сделать шеллом заместо експлорера... как сделать, что-бы программы тодыть сворачивались в иконки, а не в эти ебанутые заголовки-с-кнопочками? а то часы запустил, а они в свернутом виде время ни хуя не показывают...

11. RomanKarpach - 15 Сентября, 2005 - 19:23:55

В файле system.ini, в строке shel=explorer.exe пишем shell=progman.exe, согдаём рабочие группы и юзаем =)))

12. YakovSnegov - 15 Сентября, 2005 - 21:31:13

как сделать, я знаю))) только опосля того, как сделаю, программы сворачиваются не в иконки большие (как это было в 3.11), а в заголовки-с-кнопочками... как сделать, что-бы они нормально сворачивались?

13. RomanKarpach - 16 Сентября, 2005 - 10:27:07

Вот - молодец, озадачил, сейчас буду узнавать!

14. YakovSnegov - 16 Сентября, 2005 - 16:46:30

просто если б это было возможно, я б сделал двойную загрузку, с shel=explorer.exe и с shell=progman.exe... а в ХР можно такую ж хрень замутить? (Добавление) просто в 3,11 у меня сидели clock в автозагрузке, с параметром "запускать свернув"... и еще была привычка разворачивать окна так, что-бы внизу оставалось свободное пространство и было видно иконки свернутых пограмм...

15. RomanKarpach - 17 Сентября, 2005 - 13:31:11

Х.з ((

16. - 17 Сентября, 2005 - 14:59:21

По идее, можно. Заведи двую юзверей, создай под каждого в HKCU\Software\Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion\Winlogon строковый параметр Shell, у одного - explorer.exe, у другого - progman.exe. Только предварительно перегрузи в Safe Mode, и замени progman.exe на выдранный из какой-нибудь старой винды (менять надо два файла - в system32 и system32\dllcashe). Когда после перезагрузки винда матюгнется, что типа какая-то падла подменила критически важный файл, нажми кнопку "Все пучком, это был я". Если я чего-то понимаю в ХР, должно получиться

17. YakovSnegov - 17 Сентября, 2005 - 15:57:45

угу..а как заставить программы сворачиваться в иконки?

18. - 17 Сентября, 2005 - 20:02:23

Цитата: угу..а как заставить программы сворачиваться в иконки? А никак. Это фича MDI-интерфейса, которая ушла в прошлое вместе с Windows 3.*

19. ScoutPilot16 - 17 Сентября, 2005 - 21:34:13

Хе а у меня на диске пару шелов по хрюшу лежит Где мой острый нож пора кабана на сало бить

20. RomanKarpach - 21 Сентября, 2005 - 17:03:34

У меня топор есть +))

21. X5vEYxG4Ar - 11 Ноября, 2005 - 12:51:53

мм.. просмотрев пост, все ясно -вас не "не понимают", а аргументируют в защиту о ваших наездов. наезды грубые. но обоснованы. сам занимался подобным на форумах и в irc. здесь встают два момента. первый -думаю, ни для кого не секрет, что ситуация развивается следующим образом. мясные (ms) пишут свои программы так, чтобы при минимальном росте функциональности был максимальный рост избыточности. по простому, зачем тратить время/человеческие ресурсы на ловлю багов и оптимизацию когда можно: a). четко поставить срок выполения "плана", устроить pr акцию "де, 9мая мы выпустим новый нее$%вый продукт! всем сидеть смирно и молчать полчаса". то что софт немного недописан, никого не трогает -никто не будет/сможет (см. eula) колупать дизассемблером многомегабайтовый код их "поделок". b). епта, выпускать и продавать патчи/сервиспаки для своего г.. -вот ведь какой рейтинг у сайтов по обновлениям софтвера и новостям к ним. кто мешает впихнуть парочку баннеров стоимостью 0.06$ за клик? :] серьезно. второе - [упрощенно] интел делает новое железо, на которое ms делает спрос, по тому как ..ну вы поняли, все начинает лагать на "старом", и наоборот, для закупаемости нового софта вендоры прекращают поддержку legacy, т.е. купив новую рульную маму с хорошим звуком вы будете очень огорчены, не найдя ни на диске, не в природе вообще драйверов скажем, под w98. исходя из того, что инф-ция о программировании девайсов по большей части закрыта, другого выбора нет, кроме как уст. новые винды. 2roman: в одной вашей статье очень грамотно рассказано про "купленные" обзоры в hi-tech журналах. hi-tech, low life. на самом деле, все решается теми задачами, которые планируются делать на pc. нельзя ни опровергнуть, ни доказать что-то в подобном споре. каждый решает для себя сам. в этой жизни все каждый решает сам. нельзя, к примеру [реальный случай из жизни], говорить о "непригодности" установки cd-rw привода на p-100/16/1.2. был такой спор с руководителем. я аргументировал это "слабой машиной". он ответил "постановка задачи того требует", хотя.. понимал, те люди, планирующие подобное, выкинут $$ на ветер.. я видел в нем идиота, видел себя идиотом, не в состоянии сформулировать ответ.. нет понятия "слабое железо" или есть понятие "неверная постановка задачи" или "несоизмеримо выбраный софт". если задачу ставить правильно, а не раком, все ок. у меня hdd на 3.2g, и я не признаю понятия "маленький", потому как a.) закон паркинсона -"какого бы об'ема не был хард, об'ем стремится к заполнению под завязку из-за человеческого фактора" и b). какой бы новый/большой не был хард, шансы на fuckup данных у всех одинаковы, использую cd-rw и епта, счастлив :] потому как (см. выше) для любой задачи нужно сначала подумать головой. p.s. ногами не пинать, что поднимаю старые посты. и что означала фраза "в ХР есть полноценный дос, не эмуляция, а НАСТОЯЩИЙ ДОС" в первом посте?? (Отредактировано автором: 11 Ноября, 2005 - 13:45:55)

22. RomanKarpach - 11 Ноября, 2005 - 13:55:05

Помнится, ещё в году 2000 Б. Гейтс признал проблему старого программного обеспечения. Он сказал, что-то типо того, что пользователи ОФИС 95, 97 не хотят переходить на Офис 2000 и WIN2000. Поэтому, уважаемый, респект! Должен сказать, что из-за бестолкового использования ресурсов ПК, компании и фирмы несут огромные убытки. Они сказываются на производительности труда, эффективности работы. Один левый интернет трафик, чего стоит. Эту проблему признают, даже ведущиее беларусские ИТ компании. Тому свидетельство последнее взятое мною интервью. Проблема ДОВНГРЕЙД в том, что нас в серьёз в Беларуси никто не хочет воспринимать, хотя наш портал дал бы фору многим коммерческим проектам. Смотрят на нас тоже с сарказмом. Но ничего, понимае придёт рано или поздно. Ведь это реальная экономия средств. P.s Да и вообще, сейчас люди больше играют чем работают. Им нужна новая графика в играх, а не моделирование ядерных взрывов и чёрных дыр...

23. tramq0193 - 13 Ноября, 2005 - 13:52:26

Это называется бездарная растрата ресурсов. У моей матери на роботе мтоят рядком нгеск5олько компов, различной степени древности. Начиная с первопневого цирикса и заканчивая Селероном на 478 сокете. ОСИ и ПО на всех стоят ОДИНАКОВЫЕ! соответственно задачи решаемые на этих машинках, троже одни и теже. Вопрос, НА ХРЕНА там торчит 2гигагерцовый монстр с 256 метрами памяти и закапательским(для его задач) хардом? Вопрос, почему все вокруг как идиоты покупаю п4 для того что бы лазать в нет и чепятать тексты? Растрата ресурсов, одним словом. P.S. Разницы между 2000 и 2003 офисами не увидел вообще... Поставил 2003, т.к. иконки понравились. Ах, да, там теперь работают ctrl+x, как и везде. Усе, различия кончились.

24. - 13 Ноября, 2005 - 14:53:13

Цитата: Вопрос, почему все вокруг как идиоты покупаю п4 для того что бы лазать в нет и чепятать тексты? Потому что других не продают...

25. RomanKarpach - 13 Ноября, 2005 - 15:54:47

Ну, насчёт других не продают... Это смотря где. Вон у нас сейчас много немецких и американских фирмовых машин на рынке оказалось... Что же касается новых компьютеров. Ну, правильно, альянас M$ и INTEL, AMD тому только помошник... Чё ещё сказать. Прости господи! Мы то всю фишку оценили.

26. swetyk - 13 Ноября, 2005 - 23:37:26

меня тоже часто не понимают.. ну большинство друзей вобщемто тоже оценили фишку, ктото не меняет 633 целерон, ктото решил сидеть с 2 ггц до победного.. а есть люди которые сказали "ну 450 пень это конечно здорово, но как же ты собираешься рендерить [чтото-там] 3d максе\кодировать двд\редактировать видео".. а собираюсь ли я? нет, покупать какойнибуть атлон X2 для игрушек я не собираюсь. я не кодирую видео, не рендерю ничего, а для игрушек хватает моего целерона 1400 с хорошей видюхой. с софтом тоже беда - либо перегружены функциями (ведь новые версии надо продавать) либо похожи на "кусок мыла" складывается впечетление что весь нормальный софт был выпущен до 2001 года. некоторые мне говорят что он с багами, что он глюкавый, но я глюкавым не пользовался бы, если бы там были глюки (Отредактировано автором: 13 Ноября, 2005 - 23:38:35)

27. RomanKarpach - 14 Ноября, 2005 - 13:17:45

Мысль о всём толковом софте выпущенном до 2001 года. Мне до сих пор не даёт покоя вопрос. На хера людям АТЛОН 64? Я ещё не видел не одного компьютера, где бы мало-мальски серьёзно использовались вычислительные мощности сабжа. А тем временем смоделировать ядерный взрыв за неделю, я думаю, он сможет. Пожалуйста, объясните по функциям чем WINDOWS XP лучше для 733 пентюха, чем 2000 или ME. Очень хочу понять, что там такого, что она так тормозит на всём железе.

28. swetyk - 14 Ноября, 2005 - 14:37:50

атлон 64 нужен в основном для удлинения пиписьки владельца (в случае недостаточной уверености в себе) и вобще для укрепления самолюбия. помойму это чистый маркетинг, основаный на падкости некторых категорий юзеров к новому железу. наверняка у каждого найдется по паре таких знакомых тратящихся на любую новую железку появились они только для того чтобы насолить интел, хотя у той уже хз сколько лет есть итаниум, который изначально был 64битным

29. RomanKarpach - 14 Ноября, 2005 - 16:46:03

Ну, вот опять 5-25 Что же делать? Где найти софтину для моделирования чёрных дыр?

30. - 14 Ноября, 2005 - 19:58:38

Цитата: атлон 64 нужен в основном для удлинения пиписьки владельца (в случае недостаточной уверености в себе) и вобще для укрепления самолюбия. Ну опять же - а что покупать любителям АМД? 32-битных процов она вообще не выпускает. Да и в плане игрушек он просто сказка.

31. RomanKarpach - 14 Ноября, 2005 - 20:58:10

Сам ответил...

32. swetyk - 14 Ноября, 2005 - 23:30:55

Цитата: Да и в плане игрушек он просто сказка. ну да, 32х разрядных. хотя, не, вру, есть патчи уже аж для трех игрушек чтобы они использовали 64 бита! будущее уже здесь! =) да и потом, наверно душу греет, у меня дескать уже год как 64 бита, а эти со своими пентиумами четвертыми с технологией гипертреадинг для школьников, сидят на жалких 32х =) зато я смогу поиграть в 64битный пасьянс , а они нет магия цифр вобщем. люди покупали мегагерцы, а теперь биты =) но вот переход с 32 на 64 это будет по круче, чем когда с 16 на 32 =)

33. Гость - 15 Ноября, 2005 - 11:09:29

(c)Карпач, где-то на работе... Слухай, а ведь это Каббалу напоминает, древние еврейские числовые гадания. Прикались? Это народ мировой массонский заговор разводит, заговария на разные цифры... Во!

34. X5vEYxG4Ar - 15 Ноября, 2005 - 16:51:15

шо вы там говорите про 64разряда? :] интел уже как минимум год использует em64t, шестидесятиразрядное расширение для своих p4 -камушков, чтобы отвоевать свою часть рынка 64разрядных систем. кстати, давно заметил, что xp тормозит на cel2400 также как и w98 тормозит на p166. видимо, задумываться над причинами бесполезно :] !так решено великими :] рендерить 3d и оцифровывать видео можно и на p2/p3. вопрос в выборе софта. кстати, для 3d -рендеринга все примочки современных видео бесполезны -рендерят исключительно на процессоре. что же касается оптимизации, вот вам линк http:/gzip.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1419711&only=1

35. RomanKarpach - 15 Ноября, 2005 - 18:48:01

Это ты, чувак, какую травку забористую курил, что у тебя на 166 98я тормозить начала? 166-166-му рознь. Есть 166 просто, а 166 MMX на котором всё очень даже рулезно работает. Я на 98й собаку съели. DrPass подтвердить

Powered by exBB 1.9.1 • ultraGrey skin design by Slaver