1. Djfrostt - 13 Марта, 2006 - 20:31:10

ну вот собственно subj жду комментариев. P.S: у меня amd

2. swetyk - 13 Марта, 2006 - 21:52:15

у меня WinChip 200 есть, вот думаю поставить для прикола вместо 200 пня проблема в том что этот пень ставить некуда, думаю скоро эта проблема решится.

3. - 13 Марта, 2006 - 22:04:29

У меня АМД. Собссно, в мире только две фирмы делают процессоры - Интел и АМД. Сейчас АМД рулит, поэтому у меня АМД Сайрикс был никаким в 3D играх благодаря совершенно дохлому FPU (это я про пятые-полушестые поколения Сайриксов). Во времена 486 они, как и Техасы, делались по лицензии Интел, так что жаловаться было не на что. Трансмета - это вообще не процессор, а понты. IDT - даже понтов не было. Так себе, дешевенький 200-мегагерцовый "486" с ММХ для установки в пневые материнки. А Райзы... их кто-нибудь видел кроме как на фотографиях с Цебита?

4. swetyk - 13 Марта, 2006 - 23:35:13

у нас тут в электронике какойто странный проц валяется.. даже не знаю что это за проц. название какоето японское кажется, вроде под сокет 7, а наверху значит какието штуки типа похожие на кеш.. тоесть кулер туда не поставишь, потому что ими утыкана почти вся его поверхность IDT прикольный тем что он редкий надеюсь Conroe не расстроит, всетаки в нем дух туалатина

5. MEGAHERZ - 14 Марта, 2006 - 09:01:35

Я за AMD

6. RomanKarpach - 14 Марта, 2006 - 13:53:13

Моя жизнь и цирикс - DX2-50, PR-166, PR-300 Самый довнгрейд проц, так как хоть и самый убогий был, но и зато самый дешёвый.

7. Kostja - 14 Марта, 2006 - 18:32:01

А вот как ответить правильно, если у меня несколько машинок, и в половине AMD, а в половине Intel, не считая одного кирюхи? А вообще при апгрейде последние четыре раза АМД выбирал, причем сейчас все четыре машины работают в разных местах (только у одной мать спалилась, пришлось поменять). Хорошая штука АМД

8. - 14 Марта, 2006 - 20:30:39

Цитата: Самый довнгрейд проц, так как хоть и самый убогий был, но и зато самый дешёвый. Не, самый убогий и дешевый все-таки IDT WinChip. До него Сайриксу еще фуфлеть и фуфлеть am Цитата: А вот как ответить правильно, если у меня несколько машинок, и в половине AMD, а в половине Intel, не считая одного кирюхи? Придется регистрироваться под разными никами и голосовать несколько раз Ну, если хочешь, я за тебя проголосую (я еще не голосовал - у самого внутри много всякого разного). За кого?

9. RomanKarpach - 14 Марта, 2006 - 21:42:47

Вот наркотский опрос. Я знаю фантиков - которые чуть из-за сабжа не подрались однажды. Так что предчувствую разборки, а-ля ЛИНУКС vd WINDOWS....

10. MEGAHERZ - 14 Марта, 2006 - 21:51:00

Кому, что по душе =)

11. Гость - 15 Марта, 2006 - 02:04:05

MEGAHERZ Цитата: Собссно, в мире только две фирмы делают процессоры - Интел и АМД. Не две, а всё-таки побольше. Видимо, ты про процессоры VIA забыл - это самые экономные и самые слабы процессоры. А кроме VIA есть и другие производители. Просто AMD и Intel - это самые популярные, но не единственные, процессоры!!!

12. Гость - 15 Марта, 2006 - 13:05:11

Гость Я /кстати, я не Мегагерц, а ДрПасс/ имел в виду, что только две фирмы делают стоящие процессоры. Остальные либо фигню, либо имеют 0.001% рынка

13. Kostja - 15 Марта, 2006 - 16:19:27

Цитата: Ну, если хочешь, я за тебя проголосую (я еще не голосовал - у самого внутри много всякого разного). За кого? Я голосовал за AMD. Стало быть, тебе надо за Intel. чтобы подровнять шансы

14. RomanKarpach - 15 Марта, 2006 - 21:12:18

Народ, если это правда, что VIA ещё процессоры делает - срочно скажите про их модельный ряд на сегодняшний день и где можно купить оный сабж. Это же мой любый извращённый CYRIX будет

15. - 15 Марта, 2006 - 22:40:57

am Сделано RomanKarpach Цитата: Народ, если это правда, что VIA ещё процессоры делает - срочно скажите про их модельный ряд на сегодняшний день и где можно купить оный сабж. Это же мой любый извращённый CYRIX будет Увы, нет. VIA полностью разогнала команду Сайрикса буквально через несколько месяцев после покупки, после ухода нескольких ключевых специалистов. Их камни, хоть и называются на букву С - это потомки тех самых уродцев IDT WinChip. Официально они о закрытии процессорного направления не объявляли, но и анонсов новых продуктов я уже давным-давно от них не слышал, как не видел и в продаже чего-нибудь круче древнего С3 800МГц. Но камень на самом деле прикольный, т.к. вообще не нуждается в охлаждении.

16. swetyk - 16 Марта, 2006 - 01:08:31

ага, еще щас есть C7-М для ноутов типа, чтото около 1-1.5 ггц и производительность на уровне п3-500.. зато потребляют 7 ватт гдето

17. tramq0193 - 17 Марта, 2006 - 19:52:14

Сейчас Cirix(ныне просто С*) стоят в ноутах. По производительности... Можно смело делить частоту на 3, зато энергию не жрут и не греются. Плюс VIA делает еще кое-какие х86 процики, но это уже особоя тема. А С3-866 новые спокойно продаются, под сокет370.

18. Djfrostt - 17 Марта, 2006 - 23:48:45

Хех... у меня атлон64 3к+ веник А via c3 1Ghz пашет как целик-300А Комментарии излишни

19. - 18 Марта, 2006 - 12:23:55

Super486 Цитата: А С3-866 новые спокойно продаются, под сокет370. А куда их ставить-то? Новых мамок таких уже сто лет нет, а апгрейд старых машин... СмЦитата: А via c3 1Ghz пашет как целик-300А - может, не так категорично, но не намного лучше. Кстати, я уже писал, VIA С3 - это не Cyrix, а бывшие IDT WinChip. Сайриксы были бы получше... но их убили вскоре после покупки

20. tramq0193 - 28 Марта, 2006 - 20:23:10

мамки под 370 сокет клепают сами Виавцы, с поддержкой ДДР, и прочими новомодными фишками. другое дело что они обычно что-то вида microITX и найти их днем с огнем.

21. RomanKarpach - 28 Марта, 2006 - 21:34:48

Так я не понимаю, на хрена они покупали его??? Чтобы потом закрыть??? Вот козлы. Нужно возраждать CYRIX. Пойду по свалкам пороюсь, может чего откопаю 8)

22. - 29 Марта, 2006 - 01:45:34

Цитата: Так я не понимаю, на хрена они покупали его??? Чтобы потом закрыть??? Вот козлы Покупали с большими планами, но не сошлись характером. Там был корпоративный скандальчик, и несколько ведущих инженеров Сайрикса решили уволиться. А без них работа просто не пошла.

23. Гость - 29 Марта, 2006 - 14:38:08

Наверное, тоже самое произошло с АТАРИ, когда её купили. Тоже за год преуспевающую компанию превратили в гадюшник и похоронили.

24. MinjoLan - 24 Апреля, 2006 - 14:55:58

Цитата: Наверное, тоже самое произошло с АТАРИ, когда её купили. Тоже за год преуспевающую компанию превратили в гадюшник и похоронили. Фигушки... можешь их отчеты посмотреть на то время... Эти альтернативщики загибались почти все - перекупали друг-друга, претусовывались, а толку? Да и Атари не совсем похоронен - игроделы вроде еще телёпаются

25. RomanKarpach - 24 Апреля, 2006 - 18:35:54

Атари купили в 1982 году, и начали штамповать игры, хотели заработать больше, а в итоге компания стала убыточной, так как из неё ушли художники, которые делали всё. Можно купить имя, но не душу и дух. Кстати, Цирикс в своё время был самым доступным камнем, компьютеры на его базе стоили на порядок ниже АМД-шных даже. И я помню, как был рад, что смог купить Пень 2 на 300 мгц, по цене ниже. За эту разницу я смог купить себе хард на 1 гб. Хватило денег. Для офисных целей - Куриц был идеал.

26. MinjoLan - 27 Июня, 2006 - 14:46:55

Цитата: Кстати, я уже писал, VIA С3 - это не Cyrix, а бывшие IDT WinChip. Уверен?

27. RomanKarpach - 27 Июня, 2006 - 18:10:51

Цитата: Так я не понимаю, на хрена они покупали его??? Чтобы потом закрыть??? Вот козлы Убрали конкурента, вот и всё...

28. - 27 Июня, 2006 - 18:33:18

Цитата: Уверен? На все 100%. VIA купила и IDT, и Cyrix, но сохранилась только первая команда. Убивать Сайриксов они не планировали, наоборот, хотели соединить обе технологии. Но не сложилось... Сайрикс, грубо говоря, самоуничтожился

29. MinjoLan - 27 Июня, 2006 - 21:56:59

iXBT.ru [http://www.ixbt.com/cpu/via-c3-1ghz-lowend.shtml] Вполне возможно, что даже наши постоянные читатели уже подзабыли детали внутренностей этих процессоров — предлагаем им освежить свою память, прочитав обзоры VIA Cyrix III (на ядре Samuel), VIA Cyrix IIIa, переименованного в С3 (на ядре Samuel 2) и VIA C3 (уже на ядре Ezra). На самом деле, достаточно ограничиться и первым, так как практически единственным архитектурным улучшением в Samuel 2 явилось добавление эксклюзивного кэша второго уровня на кристалл меньшей площади (вследствие перехода к изготовлению процессора при помощи 0,15-микронного техпроцесса). Ezra же, как и наиболее современная версия ядра Ezra-T, всего лишь производятся по 0,13-микронному техпроцессу, а потому обладают лучшими характеристиками тепловыделения (у процессора частотой 1 ГГц при номинальном напряжении 1,35 В: порядка 7 Вт (!) — типичное, порядка 12 Вт (!!!) — максимальное). В любом случае о скоростных показателях процессоров VIA вы получите достаточно информации из сегодняшнего сравнения, и пристальное изучение архитектуры линейки после этого заинтересует, пожалуй, только фанатов и специалистов. Зато нельзя не отметить тот факт, что С3 совместим с любыми платами под Socket 370 и производиться будет еще как минимум до 2004 года, так что не спешите выкидывать свою старую плату — возможно, на ней удастся совсем задешево собрать еще один компьютер специального назначения.

30. - 28 Июня, 2006 - 00:20:07

ICESCREAM Ну, историю прочитай, что ли http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1396 или например http://tecchannel.de/ueberblick/archiv/401414/index.html Вот, на всякий случай перевожу цитату с первого: Although the new Cyrix III chip bore the Cyrix name, it was powered by the IDT developed Centaur x86 microprocessor core, code named the Samuel core хотя новый чип Cyrix III получил имя Cyrix, он основан на разработанном в IDT микропроцессорном ядре Centaur x86, с кодовым именем Samuel и со второго: However, VIA kept the name of "Cyrix III" in order to avoid wasting the money the company had already spent on the marketing campaign. But from a technical point of view, the "Cyrix III" has nothing to do with Cyrix anymore. однако, VIA сохранила имя "Cyrix III", чтобы не терять деньги, уже вложенные в маркетинговую компанию. Но с технической точки зрения, "Cyrix III" не имеет ничего общего с Cyrix

31. RomanKarpach - 28 Июня, 2006 - 21:12:29

А где бы его взять?

32. UFO - 28 Июня, 2006 - 21:40:56

RomanKarpach Цитата: Нужно возраждать CYRIX. Пойду по свалкам пороюсь, может чего откопаю 8) О! Я откопал Cyrix Cx486 (Cx486DX2-V66GP, socket-3).

33. RomanKarpach - 29 Июня, 2006 - 14:28:18

А у меня такого нет

34. swetyk - 29 Июня, 2006 - 20:49:12

а у меня винчип есть. поставить чтоли..

35. - 29 Июня, 2006 - 22:29:42

spiller Лучше закопай в полночь перед дверью, читая "Отче наш" - будет отгонять злых духов

36. Cat Vaska - 30 Июня, 2006 - 17:07:16

Цитата: Лучше закопай в полночь перед дверью, читая "Отче наш" - будет отгонять злых духов - хм, вот думаю - нафег было компании-производителю выпускать такие говеные процы в свое время ? Неужели люди покупались на дешевизну ?

37. Uzix - 30 Июня, 2006 - 17:15:01

Цитата: Неужели люди покупались на дешевизну ? Еще как! ;-)

38. RomanKarpach - 30 Июня, 2006 - 19:37:15

Я один из этих людей. Поверь мне, эта дешевизна - давала возможность скидывать цену и иметь нормальную производительность.

39. - 30 Июня, 2006 - 19:42:17

Цитата: Поверь мне, эта дешевизна - давала возможность скидывать цену и иметь нормальную производительность Не знаю - я в то время чем брать такой саксъ, лишний месяц потерпел без компьютера, но зато накопил на полноценный Пень

40. RomanKarpach - 30 Июня, 2006 - 23:21:05

А я тогда учился в школе, и у меня не было денег даже на АМД К6-266. А вот CYRIX pr300, очень даже покатил. Ведь пень - 3 или хотя бы его подобие, ну очень нужно было иметь Разница была в цене с матерью и камнем порядка 50-ти долларов(!). Для меня это тогда были огромные деньги. Так что не фиг гнать на CYRIX, тем более, что до этого у меня был CYRIX DX2-50

41. Cat Vaska - 01 Июля, 2006 - 00:05:29

Цитата: А я тогда учился в школе, и у меня не было денег ггг но комент ! Мдя... А я в то время терпеть не мог компьютеры, по информатике у меня были двойки, и ваще - компьютеры были в то время у очень немногих людей... я про 90-е

42. joker - 03 Июля, 2006 - 23:42:44

А у меня К-6. По-моему, это офигенный камушек. А еще есть Cyrix 6х86МХ. Слабоват, но тоже ничаво. Мне в школе по информатике 9, а в аттестат не поставили. НА Х*Я я учился в мтематическо- информатическом классе? Зато меня наш учитель уважает, но к Довнгрейду он не склонен абсолютно.

43. UFO - 03 Июля, 2006 - 23:49:55

Цитата: Мне в школе по информатике 9, а в аттестат не поставили. НА Х*Я я учился в мтематическо- информатическом классе? Главное не оценки, а приобретенные знания и навыки. Причём, вовсе не обязательно получать эти знания в стенах учебных заведений. Я, например, когда в своё время поступал после школы и во время дальнейшей учёбы, многое из того, что преподавали, уже знал. Так что ничего зубрить не пришлось. Хех... вспоминается ещё, что в последних классах школы учился в обычном классе, а параллельный был тоже как у тебя с математическо-информатическим уклоном. Так там уровень большинства ребят был намного ниже в плане информатики. Такие вот дела... (Отредактировано автором: 03 Июля, 2006 - 23:54:57)

44. RomanKarpach - 06 Июля, 2006 - 00:03:19

А мне 5 поставили. Я по пятибальной системе учился. Я сначала отрубил сеть на компе (у нас Корветы были) - call net i, а потом дискету сформативал в главной машине через сеть Информатица меня полюбила

45. UFO - 06 Июля, 2006 - 07:04:23

RomanKarpach Цитата: у нас Корветы были А у нас - "Правец-8А". Один раз возили в "элитную" школу на практику по Паскалю - там IBM'ки стояли. (Отредактировано автором: 06 Июля, 2006 - 07:04:52)

46. RomanKarpach - 06 Июля, 2006 - 18:46:04

Да, правда у меня к этому времени 486-50 стоял. Так я чутка чего-то знал 8)

Powered by exBB 1.9.1 • ultraGrey skin design by Slaver