|
|
| Автор | Сообщение |
|---|
|
|
|
Newbie
Всего записей: 0 :
Дата рег-ции: N/A : |
Цитата:| А я с "яблоками" знаком только мимоходом... очень редко сталкивался... |
Да в общем-то ничего и не потерял. Дизайн великолепный, начинка по меркам х86 убогая... вернее, была убогая до тех пор, пока Маки сами не стали х86 |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
|
Забанен
Всего записей: 2151 :
Дата рег-ции: Сент. 2006 : |
Кстати, говорят, что "Правец-8А" совместим с Apple-II. Это правда?
Если да, то что с этого можно поиметь?
Просто есть возможность раздобыть парочку таких Правцов...  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Newbie
Всего записей: 0 :
Дата рег-ции: N/A : |
Цитата:| Кстати, говорят, что "Правец-8А" совместим с Apple-II |
Меня терзают смутные воспоминания, что "Корвет" или еще какой-то известный советский школьный комп слизывался с Оп-ля-2...
Так что все может быть.
Цитата:| Если да, то что с этого можно поиметь? |
Да ничего в общем-то. Разве что разломать его и получить представление об архитектуре Эппл-2 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Забанен
Всего записей: 2151 :
Дата рег-ции: Сент. 2006 : |
Дубль два.
Вот мне всё предлагают "Правцы-8А"...
А я всё думаю - взять или ну их...
Кстати, там такой глюк с ними - при включении символы сами печататься начинают. С чем это может быть связано? Почистить клаву надо, что-то с контроллером, или ещё что? Или сразу - в морг?
Из карт внутри стоит сетевуха и ещё какая-то карта, от которой не идёт никаких кабелей/разъёмов - на ней стоят микросхемы типа с позолоченными ножками . Что за плата такая? Может, вроде расширения памяти? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Newbie
Всего записей: 0 :
Дата рег-ции: Сент. 2006 : |
Цитата:| Дизайн великолепный, начинка по меркам х86 убогая... вернее, была убогая до тех пор, пока Маки сами не стали х86 |
Упал он с дуба ненароком...
Яблочки всегда были впереди... а типа большая скорость при переходе на x86 - откровенный гон. У меня друзья яблочники есть и квака быстрее бегает на Power-е, чем на Core. Имхо на powere последнем частота системной шины (не процессора - у процессора в 2-5 раза выше) - ГИГАГЕРЦ. 
p.S. Когда Motorola выпустила первый 32-ух разрядный процессор 68k (Apple Machintosh / Amiga 500-600), Intel все еще мучилась с 16 разрядными процами. 
Яблокам обязаны за многоцветный видеоадаптер, 2D/3D ускоритель, мышь (вместе с Ксерокс), звуковую карту.... и много чего еще 
-----
Cars |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Newbie
Всего записей: 0 :
Дата рег-ции: N/A : |
ICESCREAM
Уважаемый, вы никогда в жизни не работали на Маке, а составили о нем впечатление от друзей-яблочников и рекламы. Или сам - яблочник
Яблочники еще хуже линуксоидов, и слушать их не стоит. А то и правда поверишь, что Power способен работать быстрее, чем Core
Цитата:| p.S. Когда Motorola выпустила первый 32-ух разрядный процессор 68k (Apple Machintosh / Amiga 500-600), Intel все еще мучилась с 16 разрядными процами |
Вот тогда Макинтош был лучше x86. Это было очень давно... А на дворе 21 век, заметим.
Когда в 2002-2003 годах я работал в издательстве, мы купили дизайнерам маки. Потому что дизайнеры, наслушавшись яблочников, все уши руководству прожужжали - дескать, как это будет круто. Потом не знали, куда этот хлам деть. Передавали новичкам, пока наконец не продали. Судите сами - PowerPC G4, 700МГц, память SDRAM133 (это была одна из последних моделей на то время). Стоило это добро без монитора добрых две с половиной штуки баксов. Стоящий рядом Р4-2400 с DDR-памятью, хоть и имел меньше "операций на такт", разделывал Мак в пух и прах. Даже в Фотошопе был быстрее. И при этом стоил на штуку у.е. дешевле.
Про операционку особый разговор. Девятка жутко неудобная (даже скромно замнем тот факт, что она немногозадачная). Одна инсталляция программ (не монстров от Adobe, конечно... а всяких утилиток и т.д.) чего стоит - открываешь readme и читаешь, какой файл куда скопировать. Потом копируешь и перегружаешь. Вот такой "сам себе инсталлятор". Как делается деинсталляция - догадайся сам . Это потому, что Аппле поленилась выпустить нормальные инструменты для разработчиков.
Десятка мало того, что обвешана "красотулями" до тошноты, так еще и жрет памяти раза в два-три больше, чем ХР (в зависимости от релиза). Зато многозадачная...
Про графику даже упоминать не стоит - видеоадаптер там какой есть (сейчас - какой-нибудь адаптированный GeForce 6600), с таким он и проживет свой век. Об апгрейде речь не идет.
Цитата:| Имхо на powere последнем частота системной шины (не процессора - у процессора в 2-5 раза выше) - ГИГАГЕРЦ |
Ага. Как и на пне. А если посчитать пропускную способность системной шины, Athlon 64 легко утрет нос и тому, и другому.
Самое смешное, что справедливую фразу Джобса "переход на платформу x86 позволил нам значительно увеличить производительность наших систем" все яблочники скромно пропустили мимо ушей. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Newbie
Всего записей: 0 :
Дата рег-ции: Сент. 2006 : |
Цитата:| Уважаемый, вы никогда в жизни не работали на Маке |
Я работал на МАКах, а не на МАКе. И не на бюджетках типа все в одном, как видно из вашего текста, а на полноценных профессиональных моделях.
Цитата:| Вот тогда Макинтош был лучше x86. |
Не надо равнять компьютеры и архитектуру. Power всегда был и будет впереди - Cell тому явное доказательство.
Цитата:| Судите сами - PowerPC G4, 700МГц, память SDRAM133 (это была одна из последних моделей на то время). Стоило это добро без монитора добрых две с половиной штуки баксов. |
Ну я же и говорю - бюджетки. Реальная система ни на одной платформе меньше 7-8 тысяч не стоит.
Цитата:| Про графику даже упоминать не стоит - видеоадаптер там какой есть (сейчас - какой-нибудь адаптированный GeForce 6600), с таким он и проживет свой век. Об апгрейде речь не идет. |
Конечно, поэтому 6600 и 7900 вышли сначала для PowerPC версий маков, а потом для x86 Да и с каких это пор у нас nVidia - законодатель технологического рынка?
Цитата:
На пне ее нет. Вы глубоко заблуждаетесь. На PowerPC именно 1Ггц шина без всяких множителей.
Цитата:| Самое смешное, что справедливую фразу Джобса... |
И я бы за такие деньги так сказал... справедливости в ней мало, а правды еще меньше - почему тогда xServ на PowerPC выше в рейтинге систем на Intel x86?
Не страдайте Уважаемый - x86 мертва со времен P-II. Все современные процессоры позаимствовали что-то от первых разработок IBM и Moto. Кстати давно умершая Alpha выше в рейтинге, чем x86. А вот IBM не стояла на месте. Перевернуть мир очень просто - в свое время Apple так и сделала.
p.S. И Alpha двухпроцессорная у меня тоже была... Именно у меня, а не на работе (как МАКи)...
-----
Cars |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Newbie
Всего записей: 0 :
Дата рег-ции: N/A : |
ICESCREAM
Цитата:| Ну я же и говорю - бюджетки. Реальная система ни на одной платформе меньше 7-8 тысяч не стоит |
А, вот о чем речь... ну а сравнить "реальный" Мак за 7-8 тысяч с четырехпроцессорным Оптероном за эти же деньги пробовал?
Видишь ли, профессиональные рабочие станции - это от силы несколько процентов от объема продаж (и то - в денежном, а не количественном измерении). Так что заявлять "отечественные автомобили мощнее Мерседесов, потому что у БелАЗа двигатель 700 л.с." не стоит.
Cell - очень красивая архитектура. Только какое отношение к Макам имеет, непонятно. Рабочие станции Apple выпускает на Xeon'ах
Цитата:| Не страдайте Уважаемый - x86 мертва со времен P-II. Все современные процессоры позаимствовали что-то от первых разработок IBM и Moto. Кстати давно умершая Alpha выше в рейтинге, чем x86. А вот IBM не стояла на месте. Перевернуть мир очень просто - в свое время Apple так и сделала |
Неисправимый идеалист, не видящий того, что у него под носом - мертва не х86, а все остальные архитектуры. А те, которые не мертвы, разбежались по узким рыночным нишам. Да, х86 заимствует лучшие наработки у других архитектур - и после этого только становится совершеннее.
Впрочем, я вас прекрасно понимаю - Цитата:Или сам - яблочник
Яблочники еще хуже линуксоидов |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Newbie
Всего записей: 0 :
Дата рег-ции: Сент. 2006 : |
Цитата:| Cell - очень красивая архитектура. Только какое отношение к Макам имеет, непонятно. |
А такое, что Cell - это продолжение развития PowerPC. Да и вообще я рассматривал МАК только как красивенько-удобненькую реализацию платформы 68x.
Цитата:| Неисправимый идеалист, не видящий того, что у него под носом - мертва не х86, а все остальные архитектуры. |
То, что есть сейчас, уже нельзя назвать x86. Интел разве что...
Цитата:| А те, которые не мертвы, разбежались по узким рыночным нишам. |
Типа 3/4 серверов и мощных рабочих станций. Домашний компьютер - уже не компьютер, а как резонно заметила Майкрософт - Медиацентр.
Цитата:| Впрочем, я вас прекрасно понимаю |
Нет, не понимаете, имхо не Яблочник я... и тем более не Линуксоид
Я ужасно любил свою двухпроцессорную Альфу... пока не выгорел один проц  с одним работать не захотела, а второй уже было не найти (не, я нашел, но за такие бабки, которые он мне новый не стоил). Линуксом вообще никогда не пользовался (QNX-ом разве что, но это узкая коммерческая реализация) и не рвусь.
p.S. Вот такое у меня любимое ПИВО!
-----
Cars |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Забанен
Всего записей: 2151 :
Дата рег-ции: Сент. 2006 : |
ICESCREAM
Цитата:| Я ужасно любил свою двухпроцессорную Альфу... пока не выгорел один проц с одним работать не захотела |
А там не предусмотрена была установка какой-нибудь "затычки" вместо второго проца? Ну, наподобие того, как это делается на слотовых матерях под PII/PIII?
(Добавление)
По моему вопросу о "Правцах" кто-нибудь что-нибудь может подсказать? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Версия для печати :: Поиск в теме |
